Сплошное разочарование. Разве что музыка Рыбникова хороша... Ни единого интересного эпизода или мысли в длиннющем фильме, который - с ума сойти! - не обошелся без многократного обращения к еврейской теме. Почему, зачем? Нет ответа...
После этого фильма для меня потеряли значения рекомендации Быкова, который написал, что он проплакал полфильма.
Брат свидетель - я очень хотел, чтобы понравилось.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
Polnostu soglasen. Mnogo simpatichnoj muziki, no v promezutkax sovsem ploho. S evreyami bolee menee ponyatno - chto mi znaem pro Daniu - skazochnik andersen, gorod kopengagen, evrei i korol' s zeltoj zvezdoj. Vot pro chto znaem pro vse to i snimaem. A pro chto ne zname, pro to i net - naprimer pro kalmikov v fil'me net ni slova, hotya k Andersonu oni imeut ne namnogo men'shee otnoshenie, chem evrei.
Ну, какой-то ответ, почему и зачем евреи в фильме об Андерсене - прост: Ганс Христиан действительно попал в Копенгаген в день последнего (на то время) еврейского погрома (см. Вики). Но ни это, ни много других правдивых деталей не спасает фильм от частой скуки, вымучивания слезы, иногда истерики и частого назидания - прямо как в Списке Шиндлера. А когда появляется интересный эпизод - с разорванным фраком, например, когда неважно, было ли это в действительности - так авторы убивают его смысл в зародыше, показывая историю с жёлтыми звёздами. А если для этого надо зашвырнуть героя в будущее - ну так на то и фильм о сказочнике, который очевидно перевоспитал сограждан от уровня погрома до уровня праведника. Так нам и море по колено...
Но всё равно, пусть почти все последние фильмы Рязанова - так себе, я все равно его не брошу, потому что он - хороший.
Post a Comment