Tuesday, April 9, 2013

Мировые выставки на киноэкране

По примеру Метрополитен опера и Национального театра (Англии) теперь в кино можно будет посмотреть крупнейшие мировые выставки живописи. Хотя от первого такого показа (Леонардо в Лондоне) впечтление было очень так себе, мне все равно показалось, что это гораздо лучше, чем ничего.
http://exhibitiononscreen.com/

Thursday, April 4, 2013

L'amour (2012). M. Haneke

Посмотрели этот фильм довольно давно. И если бы не недавний линк (*) (спасибо, Марина!), я не стал бы писать о нем сейчас. Слишком сложные эмоции он у меня вызвал.
В очередной раз я подумал тогда, что кино часто излишне драматизирует жизнь, что Ханеке снова, как и в фильме Cache (Март, 2010), решает, достаточно необоснованно, что в его фильме не хватает "остроты", "катарсиса", и добавляет в финале неожданное разрезание горла или удушение подушкой.
Но раз уж жизнь так близко повторила сюжет фильма, не зная о нем, я хочу вот о чем подумать вслух:
Да, неправильно говорить, что фильм слишком тяжелый, слишком драматизирует жизнь. Жизнь тут же покажет (и, не дай Бог, тебе лично), что ничего такого особенного, чего не бывает в жизни, фильм не придумал.
Но "жил, жил человек и умер" - тоже не предмет искусства. Как жил и как и почему умер - вот что хочется понимать. А когда герой после изумительно показанной жизни совершенно неожиданно для меня, зрителя, душит жену подушкой, с явным рассчетом (как и в Cache), что я вздрогну от неожиданности и ужаса, я считаю это слабостью режиссера, уступкой китчу. В жизни все-таки китча не было и в помине.
* http://abcnews.go.com/US/wireStory/man-86-probation-ariz-mercy-killing-18844899

Tuesday, April 2, 2013

People. London National Theater Live

Я не раздумывая купил билет на этот спектакль, когда увидел, что это недавняя пьеса Алана Беннетта ( Alan Bennett), чья пьеса "Habit of Art", тоже увиденная по NT Live, мне так понравилась (April 27, 2010).
Ну что же... Значит, даже у больших мастеров не все одинаково интересно... И я бы не стал ничего писать об этой пьесе, тем более, что все играют очень хорошо, и поставлено с выдумкой.
Но - обидно и непонятно.
Как наряду с такой сложной, многоплановой, красивой пьесой "Habit of art" можно написать такую плоскую, бездарную, неуклюжую аллегорию разваливающейся Англии. Где "привычка к искусству", "уровень", ниже которого нельзя опускаться (этот же автор написал "Общество мертвых поэтов" - тоже совсем неслабую вещь)?!
Шутки смешные есть, это правда. Все-таки английский юмор - великая вещь. Его каким-то образом никак не пропьешь.
Вот одна.
Старая аристократка, живущая в семейном замке, где ее семья живет с 1465 года решает, наконец, этот замок продать. Приходит молодой энергичный агент, быстро переписывает содержимое, вешает хозяйке всю лапшу на уши, какую только может, перед уходом в ответ на вопрос "А цена? Сколько вы за все это дадите?" молча пишет цифру на листе блокнота и дает ей. Ей почти нехорошо. Цифра, очевидно, очень большая. Он идет к выходу. По дороге видит блюдечко на полу. Поднимает, переворачивает, смотрит. Смотрит на хозяйку. "ЧТО ЭТО?!" Хозяйка пожимает плечами: "Как что, блюдце для кошки" - "БЛЮДЦЕ ДЛЯ КОШКИ?! Если вы решите продать это "БЛЮДЦЕ ДЛЯ КОШКИ", - увеличьте цену, которую я вам дал, наполовину." Хозяйка пожимает плечами. Агент уходит. Следует лучшая сцена спектакля, в которой хозяйка и ее компаньонка, уже совсем сгорбленная старушка, в восторге поют и танцуют, заворачивают блюдце во время танца в тряпки и бережно прячут.
Через какое-то время агент приходит сказать, что правление не утвердило покупку. "Ну хорошо, - говорит хозяйка, - если не покупаете все, купите только блюдце" - "Какое блюдце?!" - "Вот это!" - "Я не знаю, что вы имеете ввиду" - "А что это по-вашему?" - "Как что, блюдце для кошки".
И шутка показалась смешной, а танец и песня, ею вызванные, были совершенно великолепными. Но больше от спектакля совершенно ничего не осталось.
Как обычно, для объективности - рецензия из английской газеты.
http://www.guardian.co.uk/stage/2012/nov/08/people-alan-bennett-lyttelton