Wednesday, February 25, 2015

"Полёты с ангелом. Шагал". З. Сагалов

Пост, присланный из Москвы:
19-го февраля была в театре Ермоловой на спектакле С. Юрского "Полёты с ангелом. Шагал". Осталось очень странное вречатление: и придраться не к чему, а спектакль прошёл мимо, не потревожив   души, не вызвав ни одной мысли. Мне показалось, что дело в материале пьесы, который никак не раскрывает Шагала-художника. 
К Юрскому-актёру  нет  претензий, но к Юрскому-постановщику вопросов очень много. Я шла, конечно, на Юрского, чтобы увидеть его воочию на тетральной сцене, и увидела: значителен, выразителен, пылок, серьёзен, комичен, чудаковат, трагичен, патетичен. Актёрская палитра огромна и мастерски отработана.  А больше и сказать нечего. И нет ни одной картины Шагала никаким образом. Возможно, тут что-то связано с авторским правом.... Но в "Рублёве" иконы, появляющиеся в конце фильма, наполняют своим светом весь фильм, а здесь нет света Шагаловского творчества, есть биография одного художника из местечковой России и не более того.

Thursday, February 12, 2015

Paavali Jumppanen. Kонцерт современной музыки

В начале февраля мы побывали на концерте очень современной музыки в музее Изабеллы Гарднер.
Когда-то в начале 2000-х под влиянием одного бывшего автора блога а ныне трудящейся штата Северная Каролина, я посетил несколько концертов современного танца. И понял, что это не для меня - ни язык, ни, особенно, музыка.
Но инструментальная современная музыка пока не продемонстрировала нашу с ней несовместимость. После опыта свердловской филармонии, где Марк Пекарский со своим ансамблем играл что-то очень современное и очень впечатляющее, где Кейджа играли чаще, чем его играют в Бостоне, мне по-прежнему интересно, что такое современный музыкальный авангард.
И вот в жуткий февральский вечер (ветер, холод и снег) мы с женой таки появились в изумительном теплом уютном камерном зале музея. Кроме нас было еще человек 20, как потом оказалось, все друзья либо исполнителя либо одного из композиторов.
Солистом был классический пианист Paavali Jumppanen. Недавно он записал 32 сонаты Бетховена, некоторые можно услышать на Ю-тюбе. Он играл на концертном рояле со снятой крышкой и склоненными над струнами микрофонами.
Кроме этого по краям сцены стояли звуковые колонки, а в углу за пультом управления электронной музыкой сидел один из композиторов, Hans Tutschku, профессор, директор студии электронно-акустической композиции в Гарварде.
Исполнялись 3 произведения:
• Perttu Haapanen, Mi Noche Triste revisited for piano and live-electronics (U.S. premiere)
• Hans Tutschku, Shadow of bells for piano and live-electronics (world premiere)
• Karlheinz Stockhausen, Kontakte for electronic sounds, piano, and percussion
Наиболее технически продвинутым и наименее впечатляющим для меня было первое произведение. Запись на пластинке танго "Моя печальная ночь" была модифицирована и искажена, окружена очень бурными звуками рояля и еще каким-то шумом. Никакой идеи, никакого, грубо говоря, вразумительного палимпсеста я не увидел.
Вторая вещь, мировая, на минуточку, премьера, показалась гораздо более интересной. Задумчивый рояль с долгими осмысленными паузами, удивительно звучащая электроника - звуковая тень колоколов, возникающая из тишины рояля, все вместе было сосредоточенной медитацией, в которой не было ничего восточного. Мне очень понравилось.
После перерыва прозвучала, как оказалось, классика авангарда, www.youtube.com/watch?v=cjKVJ2z66fk, и это оказалось очень долго, шумно и практически совершенно неинтересно.
После концерта друзья и родственники композитора и солиста остались радоваться их успеху, а остальные двое пошли восвояси.
Этот был заслуживающий внимания концерт, и имя Hans Tutschku на афише будет теперь для меня серьезным аргументом в пользу посещения любого включающего это имя концерта.

Saturday, February 7, 2015

Birdman (2014) Alejandro González Iñárritu

Отличный фильм, обязателен к просмотру. Может показаться, что это фильм для актеров, режиссеров и критиков. Такова она эта настоящая  ужасная Бродвейская (голливудская  жизнь)! Как говорится, замечательная актерская работа всех актеров, а особенно Майкла Китона, держит внимание зрителя безотрывно от экрана во время всего фильма. Мне понравилась небольшая ироническая линия: как нам достигнуть настоящей правды в искусстве. На  репетициях спектакля  актеры пьют настоящий джин, и буянят, затем делается попытка не имитации секса, со скандалом,  а кончилось все выстрелом  из настоящего пистолета, но.... Не буду рассказывать.

Wednesday, February 4, 2015

"Private Lives". Noёl Coward

Мы посмотрели этот симпатичный спектакль в Хартфорде, где его поставил режиссер Darko Tresnjak, тот самый, чей спектакль "Венецианский купец" произвел на меня сильное впечатление (блог от 6 апреля 2011 года). За прошедшее с тех пор время DT стал главным режиссером в Hartford Stage Company, поставил, среди других пьес, "Макбет" (блог от 5 ноября 2013 года), "Гамлета" и комедию "A gentlemen's guide to love & murder" (блог от 13 ноября 2012 года), за которую получил 4 Tony Awards в 2014 году, включая приз "За лучшую режиссуру мюзикла".
На этот раз он снова поставил комедию. Пьеса оказалась элегантной и легкой. И в пьесе, и в постановке есть что-то от фильмом с участием Андрея Миронова. Проблема какая жена лучше - спокойная но скучная, или интересная но нервная, - решается в пьесе убедительно и артистично: обе плохо. Мужские характеры выписаны гораздо менее отчетливо. Ясно, что от них в жизни мало что зависит. А женщины и выписаны, и сыграны замечательно. Впервые на меня огромное впечатление произвел театральный костюм: платье "интересной но нервной" героини, в котором она появилась в середине первого акта, чтобы идти на вечернюю прогулку. Именно платье, вполне строгое по нынешним меркам, подчеркнуло, насколько героиня интересная и нервная. B этом фантастическом платье она еще и перелезала - нет, перешагивала по карнизу - с одного балкона довольно высокого второго этажа на другой. Это была редкая по красоте сцена.
В общем, увидели хорошую пьесу, познакомились с новым драматургом, Ноэлем Ковардом, популярным в 30-е годы прошлого века, оказавшим, как пишет один критик, влияние на Пинтера, подумали еще раз о превратностях семейной жизни. Совсем немало для недолгого путешествия.

Monday, February 2, 2015

Boyhood (2014). Richard Linklater

Когда я услышал от брата, что за этот фильм режиссер Richard Linklater (трилогия "Перед": "Перед восходом", "Перед закатом", "Перед полуночью") был назван Американским обществом кинокритиков лучшим режиссером 2014-го года, я стал с нетерпением ждать удобного вечера, чтобы посмотреть его. Мне очень нравится эта трилогия (отзыв 24 июля 2013), и идея показать взросление мальчика с 6 до 18 лет, снимая фильм с теми же актерами на протяжении 12 лет, показалась очень интересной.
Тем сильнее было разочарование.
То есть настолько оно было сильно, что прервавшись через полтора часа (фильм идет больше 2.5 часов, а мог вполне идти и все 5), мне было неочевидно, хочу ли я досматривать оставшийся час. Но - досмотрел, и ничего не произошло. Фильм продолжился и кончился точно так же, как и начался, мирно, спокойно, тихо.
Об этом фильме можно рассказывать, не опасаясь, что выдашь какой-нибудь сюжетный ход или раскроешь финал, потому что нет ни сюжетных ходов, ни финала. Нам показывают 12 лет жизни одной неудачливой семьи. Жизнь семьи не показана глазами растущего мальчика или глазами его родителей. Она показана так, как будто камера была поставлена на автомат, потом материал отредактирован, причем мало-мальски драматические моменты, которые есть в каждой жизни, выброшены. В этом проявилась позиция режиссера. Правда, много внимания почему-то уделено некоему профессору колледжа, одному из многочисленных спутников жизни матери мальчика, который оказался буйным алкоголиком. Это был единственный напряженный момент фильма.
Режиссер в интервью говорил, что в его фильме нет правых и виноватых.
Меня же фильм удивил своей назидательностью, прямолинейностью.
Давно уже я не видел фильма, где в финале в форме наставлений отца сыну зрителю даются рецепты правильной семейной жизни, чтобы стало понятно, почему не сложилась жизнь этой семьи, и что надо было сделать, чтобы она сложилась.
А сцена с "предвыборной агитацией", в которой противник Обамы не просто "плохой" - он ужасный! А вся линия новой семьи отца - сколько здесь назидательных стереотипов!

При этом, фильм встречен с редким единодушным одобрением критиками и зрителями. Зрители говорят, что фильм - про них. Что он попал в десятку, изображая их жизнь, и ставят ему 10 из 10. Критики говорят, что режиссер удивительно угадал в шестилетнем ребенке будущего замечательного актера, что Ethan Hawke (отец мальчика) играет свои лучшие роли только в фильмах этого режиссера, и что реализм этого фильма станет новой точкой отсчета в кинематографе.
Мне будет жалко, если в своем прогнозе они окажутся правы.